Decizia ÎCCJ nr. 24/2026 (HP)Punctul V

V. Punctul de vedere al completului de judecată care a formulat sesizarea 18. Instanța de trimitere, față de dispozițiile art. 663 alin. (4) din Codul de procedură civilă, a arătat că, potrivit acestora, creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau dacă acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată, iar, conform art. 666 alin. (5) pct. 4 din același act normativ, cererea de încuviințare a executării silite poate fi respinsă dacă creanța nu este certă, lichidă și exigibilă. ... 19. A constatat că, prin natura sa, obligația de întreținere are un caracter periodic și, sub acest aspect, se ridică problema încuviințării executării silite și pentru creanțele datorate cu acest titlu, dar care nu sunt exigibile la data depunerii cererii de executare silită. ... 20. De asemenea, tribunalul a reținut că, în situația în care această obligație legală, dar și morală nu este respectată, creditorul pensiei de întreținere poate apela la forța coercitivă a statului în vederea respectării și împlinirii dreptului său. ... 21. Față de natura juridică a pensiei de întreținere și de funcția acesteia, a apreciat că limitarea încuviințării executării silite exclusiv la creanța scadentă la data formulării cererii de încuviințare a executării silite ridică probleme sub aspectul respectării principiului interesului superior al copilului, astfel cum acesta este reglementat de prevederile art. 2 alin. (1) -(3) și alin. (6) lit. a) din Legea nr. 272/2004. ... 22. În opinia instanței de trimitere, dificultatea problemei de drept rezidă în influența pe care o normă de drept material (principiul interesului superior al copilului) o poate avea asupra normelor de drept procesual care stabilesc condițiile în care poate fi încuviințată executarea silită. ... 23. Astfel, a observat că, potrivit art. 2 alin. (2) din Legea nr. 272/2004, interesul superior al copilului se circumscrie dreptului copilului la o dezvoltare fizică și morală normală, la echilibru socioafectiv și la viața de familie. ... 24. De asemenea, deosebit de relevante au fost apreciate a fi și prevederile art. 2 alin. (1) din Legea nr. 272/2004, conform cărora această lege, orice alte reglementări adoptate în domeniul respectării și promovării drepturilor copilului, precum și orice act juridic emis sau, după caz, încheiat în acest domeniu se subordonează cu prioritate principiului interesului superior al copilului. ... 25. A mai reținut tribunalul și faptul că normele Codului de procedură civilă reglementează la nivel general condițiile de încuviințare a executării silite, fără să conțină prevederi speciale cu privire la situația pensiei de întreținere datorate minorului, iar, în condițiile în care se ajunge la pronunțarea unei hotărâri judecătorești cu privire la pensia de întreținere, situație care deja confirmă neexecutarea obligației legale de către debitor, limitarea încuviințării, exclusiv la pensia scadentă, ridică probleme sub aspectul respectării interesului superior al copilului. ... 26. Instanța de trimitere a arătat și că, într-o atare situație, creditorul pensiei de întreținere este obligat ca periodic să inițieze executări silite multiple pentru obținerea drepturilor cuvenite, aspect care vine în coliziune cu drepturile legitime ale minorului, căruia, în mod normal, trebuie să i se asigure lunar sumele cuvenite cu acest titlu pentru acoperirea cheltuielilor necesare pentru creștere și educare. ... 27. A reținut că o asemenea ipoteză este de natură să îngreuneze nejustificat situația minorului, dar și a părintelui care îi asigură curent întreținerea, iar, chiar dacă teoretic sumele datorate sunt executate etapizat, esența obligației de întreținere nu este respectată, creditorului fiindu-i necesare lunar acele sume pentru acoperirea cheltuielilor curente. ... 28. De asemenea, a apreciat că situația prezentată ar avea și un efect descurajator asupra creditorului, din moment ce, periodic, este obligat să se adreseze organelor de executare silită. ... ...