Decizia ÎCCJ nr. 24/2026 (HP)Punctul VII

VII. Jurisprudența instanțelor naționale în materie 31. Cu privire la întrebarea ce face obiectul prezentei sesizări, în urma examinării hotărârilor judecătorești relevante, înaintate de către curțile de apel, și a punctelor de vedere teoretice exprimate au rezultat două orientări. ... 32. Într-o primă orientare s-a considerat că încuviințarea executării silite se poate dispune strict în raport cu pensia de întreținere scadentă la momentul depunerii cererii de executare silită, fiind aduse următoarele argumente: (i) executarea silită are ca premisă reaua-credință a debitorului, temeiul sesizării executorului judecătoresc constituindu-l neexecutarea la termen a obligației cuprinse în titlul executoriu, conform art. 622 alin. (2) din Codul de procedură civilă; ... (ii) doar ratele ajunse la scadență la un moment anterior cererii de executare silită îndeplinesc condiția de a fi certe, lichide și exigibile, pentru sumele cu scadență viitoare nefiind certă atitudinea debitorului de împotrivire la executarea voluntară a obligației; ... (iii) prevederile legale invocate în cuprinsul sesizării [art. 781 alin. (4) și art. 784 alin. (2) din Codul de procedură civilă] vizează calitățile creanței avute de debitor față de terțul poprit, iar nu calitățile creanței creditorului avute față de debitor, în privința celei din urmă impunându-se să fie certă lichidă și exigibilă la momentul sesizării executorului judecătoresc, conform art. 663 alin. (1) și art. 666 alin. (5) pct. 4 din Codul de procedură civilă; ... (iv) nu este vorba despre o creanță viitoare condiționată sau suspendată, ci despre o obligație periodică, ce se execută lunar și a cărei executare silită nu poate fi autorizată în avans, ci doar pentru fiecare tranșă exigibilă la momentul cererii; ... (v) ulterior încuviințării executării silite pot interveni evenimente care afectează existența sau cuantumul obligației de întreținere, iar executarea sumelor viitoare nescadente ar crea riscul executării unor sume care, în mod legitim, nu ar mai fi datorate; ... (vi) dacă s-ar admite încuviințarea pentru sumele nescadente, ar însemna că se încuviințează executarea unor creanțe viitoare nesigure, fără a mai parcurge controlul de legalitate al instanței la momentul scadenței; ... (vii) această soluție este în acord și cu principiul proporționalității și protecției drepturilor părților, precum și cu jurisprudența constantă privind rolul strict al executării silite, ca procedură ulterioară născută din titlul executoriu, nu ca formă de extindere a acestuia; ... (viii) dispozițiile art. 663 alin. (4) din Codul de procedură civilă stabilesc condițiile generale pentru executarea silită, fără a face vreo distincție prin raportate la natura titlului executoriu ori a obligației cu privire la care se solicită punerea în executare silită. ... ... 33. Într-o a doua orientare s-a apreciat că încuviințarea executării silite se poate dispune inclusiv în privința sumelor viitoare datorate cu titlu de pensie de întreținere și nescadente la momentul depunerii cererii de executare silită, în susținere fiind aduse următoarele argumente: (i) în discuție este același titlu executoriu (reprezentat de hotărârea judecătorească de stabilire a pensei de întreținere) ce face obiectul procedurii de executare silită, care a acordat inclusiv pentru viitor drepturile reprezentate de pensia de întreținere; ... (ii) de regulă, obligația de întreținere este scadentă lunar, iar interesul superior al minorului este de a se realiza cu celeritate plata întreținerii în vederea asigurării nevoilor curente de întreținere și educație, în caz contrar, amânarea plății pentru a se realiza demersuri de executare silită repetate fiind de natură a-i afecta întreținerea curentă și educația; ... (iii) deși dispozițiile nu privesc încuviințarea procedurii de executare silită, trebuie a se avea în vedere și spiritul prevederilor art. 790 alin. (6) , ale art. 781 alin. (4) și ale art. 784 alin. (2) din Codul de procedură civilă, care stipulează posibilitatea executării silite prin poprire inclusiv a creanțelor scadente în viitor, așa cum este și cazul pensiei de întreținere; ... (iv) dacă s-ar reține că încuviințarea executării silite se poate dispune numai cu privire la pensia de întreținere scadentă la momentul depunerii cererii de executare silită, s-ar crea o sarcină disproporționată pentru creditorul obligației de întreținere prin faptul că aceasta ar presupune ca, la trecerea fiecărei luni de scadență (pentru o perioadă, de regulă, îndelungată), acesta să formuleze câte o cerere de executare silită (lunar), pentru care ulterior executorul judecătoresc să solicite încuviințarea executării silite (în temeiul aceluiași titlu executoriu), ipoteză în care asemenea demersuri ar prelungi recuperarea creanței și ar genera costuri suplimentare pentru creditor; ... (v) dispozițiile art. 781 alin. (4) din Codul de procedură civilă permit înființarea, nu executarea, popririi asupra unei creanțe afectate de termen, iar, în considerarea dispozițiilor art. 2 alin. (1) și alin. (6) lit. a) din Legea nr. 272/2004, în contextul în care debitorul obligației de întreținere nu a executat-o de bunăvoie, înființarea popririi asupra creanțelor afectate de termen reprezintă și o măsură adecvată de protecție a minorilor ce se află în astfel de ipostază; ... (vi) unele dispoziții din materia specială a popririi consacră derogări de la normele generale [edictate de art. 663 alin. (1) și de art. 666 alin. (5) pct. 4 din Codul de procedură civilă] vizând creanțele scadente în viitor, excepții care, conform principiului specialia generalibus derogant, trebuie avute în vedere cu prioritate; ... (vii) reglementarea din teza a II-a a art. 781 alin. (4) din Codul de procedură civilă depășește sfera obiectului popririi, referindu-se la executarea popririi numai la împlinirea scadenței obligației, pentru creanțele cu termen; ... (viii) dispozițiile art. 784 alin. (2) , art. 787 alin. (1) pct. 2 și ale art. 790 alin. (6) din Codul de procedură civilă se subsumează unei viziuni unitare a legiuitorului, care a înțeles, astfel, să permită, în ceea ce privește sumele cu scadențe succesive și care, în mod natural, la momentul încuviințării popririi nu erau scadente în totalitate, să fie poprite și apoi plătite la termenele stabilite de instanță. ... ... 34. Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a comunicat că la nivelul Secției judiciare - Serviciul judiciar civil nu se verifică, în prezent, practică judiciară în vederea promovării unui eventual recurs în interesul legii în problema de drept ce formează obiectul sesizării. ... ...