Decizia CCR nr. 654/2020Punctul 4

4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, arătând că pretinsa discriminare a executorului judecătoresc în raport cu propriii angajați cărora, susține autorul excepției, trebuie să le plătească salariile, este nefondată, întrucât aceștia sunt în situații juridice diferite. De asemenea, este nefondată și critica potrivit căreia Uniunea Națională a Executorilor Judecătorești ar avea față de alți creditori un mijloc în plus de a pune în executare o astfel de creanță, deoarece numai Uniunea poate avea creanța cu privire la achitarea unei amenzi aplicate pentru o sancțiune disciplinară. Referitor la susținerea potrivit căreia instituirea unei singure case de asigurări pentru executorii judecătorești este neconstituțională arată că este nefondată, având în vedere că executorul judecătoresc ia cunoștință de statut încă de la intrarea în această profesie și nu există nicio interdicție în acest sens. ...