Decizia CCR nr. 669/2020Punctul 29

29. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, aceste prevederi contravin dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (4) potrivit cărora „Statul se organizează potrivit principiului separației și echilibrului puterilor - legislativă, executivă și judecătorească - în cadrul democrației constituționale“, ale art. 1 alin. (5) potrivit cărora „În România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie“, ale art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii civile, ale art. 16 alin. (2) potrivit cărora „Nimeni nu este mai presus de lege“, ale art. 20 referitoare la Tratatele internaționale privind drepturile omului, ale art. 21 privind Accesul liber la justiție coroborat cu art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, ale art. 44 privind dreptul de proprietate privată coroborat cu art. 1 din primul Protocol adițional la Convenție, ale art. 102 referitoare la „Rolul și structura Guvernului“, ale art. 115 alin. (6) care stipulează „Ordonanțele de urgență nu pot fi adoptate în domeniul legilor constituționale, nu pot afecta regimul instituțiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertățile și îndatoririle prevăzute de Constituție, drepturile electorale și nu pot viza măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietate publică“, precum și celor ale art. 124 alin. (2) potrivit cărora „Justiția este unică, imparțială și egală pentru toți“. ...