Decizia ÎCCJ nr. 4/2026 (HP)Punctul III
Punctul III
III. Expunerea succintă a procesului în cadrul căruia s-a invocat chestiunea de drept
10. Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, reclamantul, procuror militar, a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, U.M. 02520 București - Secția Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Ministerul Apărării Naționale, Direcția Națională Anticorupție, Ministerul Finanțelor Publice și Casa Națională de Pensii Publice, cu citarea Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării:
– obligarea pârâtului Ministerul Finanțelor Publice la calcularea și plata sumelor reprezentând cota de contribuție de asigurare socială încasată din veniturile din salarii prevăzută de art. 138 lit. a) raportat la art. 137 alin. (1) lit. a) din Codul fiscal, în contul Casei Naționale de Pensii Publice, începând cu 1 martie 2017 până la data introducerii cererii de chemare în judecată, împreună cu dobânda legală calculată de la data de 1 martie 2017 și dobânda penalizatoare până la data plății efective, corespunzătoare veniturilor obținute de reclamant în perioada respectivă de timp; ...
– obligarea pârâților Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, U.M. 02520 București - Secția Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Ministerul Apărării Naționale și Direcția Națională Anticorupție la calcularea și plata sumelor reprezentând cota de contribuție de asigurare socială din veniturile din salarii prevăzută de art. 138 lit. a) raportat la art. 137 alin. (1) lit. a) din Codul fiscal, în contul Casei Naționale de Pensii Publice, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată și pe viitor, împreună cu dobânda legală calculată de la data introducerii cererii și dobânda penalizatoare până la data plății efective; ...
– obligarea pârâtei Casa Națională de Pensii Publice la calcularea și plata sumelor reprezentând cota de contribuție - Pilonul 2 de pensii private în contul NN Pensii Societate de Administrare a unui Fond de Pensii Administrat Privat - S.A., împreună cu dobânda legală calculată de la data de 1 martie 2017 și dobânda penalizatoare de la data cererii de chemare în judecată și până la data plății efective. ... ...
11. În motivare, reclamantul a arătat, în esență, că este procuror militar cu gradul militar de locotenent-colonel, cu funcție de execuție în Direcția Națională Anticorupție din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. ...
12. Reclamantul a menționat că ceea ce diferențiază cele două sisteme de asigurări sociale este destinația virării sumelor reprezentând contribuții de asigurări sociale, respectiv în sistemul justiție sumele sunt plătite la bugetul asigurărilor sociale gestionat de Casa Națională de Pensii Publice și casele teritoriale de pensii, iar în sistemul militar sumele respective sunt virate la bugetul de stat, potrivit art. 31 alin. (2) din Legea nr. 223/2015. ...
13. Or, tratamentul juridic diferit instituit de legiuitor în raport cu ceilalți membri ai corpului magistraților nu are nicio justificare obiectivă și rezonabilă. Practic, prin lege se realizează un tratament discriminatoriu, reclamantul susținând că este lipsit de dreptul de a opta pentru pensia de serviciu din sistemul familiei ocupaționale „Justiție“ sau pe bază de contributivitate, dar și lipsit, totodată, de veniturile reprezentând cota de contribuție la Pilonul 2 de pensii private, ca venituri viitoare incontestabil stabilite prin lege. ...
14. Pârâții, prin întâmpinările formulate, au solicitat respingerea acțiunii, ca neîntemeiată. ... ...
Sursa oficială ↗