Decizia CCR nr. 614/2020Punctul 15

15. Față de aceste considerente, rezultă că eventualele critici referitoare la o interpretare într-un sens neconstituțional a dispozițiilor art. 493 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală sunt susceptibile de analiză pe fond numai în cauze în care acestea să fie aplicabile/aplicate de către instanță, așadar acolo unde instanța este învestită cu analiza/soluționarea cererii de aplicare a măsurilor preventive la care textul legal menționat se referă. Câtă vreme în cauză nu subzistă o astfel de ipoteză, excepția de neconstituționalitate așa cum a fost formulată și motivată, adică exclusiv cu privire la înțelesul și aplicarea art. 493 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, nu are legătură cu cauza în care a fost ridicată, respectiv cererea de deschidere a procedurii de insolvență și, prin urmare, aceasta este inadmisibilă în raport cu art. 29 alin. (1) și (5) din Legea nr. 47/1992. Ca urmare, chiar dacă problematica interpretării și aplicării legii este susceptibilă de o abordare nuanțată, putând determina, în anumite condiții, învestirea Curții Constituționale cu soluționarea fondului excepțiilor de neconstituționalitate în cauză Curtea nu va putea proceda la această analiză, față de inadmisibilitatea excepției de neconstituționalitate reținută. ...