Decizia CCR nr. 575/2020Punctul 7

7. Prin Încheierile din 8 martie 2019, 24 aprilie 2019 și, respectiv, 30 mai 2019, pronunțate în dosarele nr. 24.381/3/2018, nr. 4.384/118/2017 și, respectiv, nr. 1.515/3/2019, Tribunalul București - Secția a V-a civilă, Curtea de Apel Constanța - Secția I civilă și, respectiv, Tribunalul București - Secția a III-a civilă au sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. Excepția a fost ridicată de Viorel Sănduleac, de Niculae Gheorghiu și Florin Gheorghiu și, respectiv, de Hilde-Gilda Chiriuc în cauze având ca obiect soluționarea acțiunii privind emiterea unei dispoziții de stabilire a măsurilor compensatorii sub formă de puncte pentru un imobil-teren, în contradictoriu cu municipiul București, prin primar, soluționarea apelului formulat împotriva unei sentinței civile prin care a fost respinsă ca tardiv introdusă acțiunea privind obligarea primarului municipiului Constanța la soluționarea unei notificări privind restituirea în natură a unui imobil, teren și construcție și, respectiv, soluționarea acțiunii privind obligarea Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților și Comisiei Naționale pentru Compensarea Imobilelor la acordarea de măsuri reparatorii pentru un imobil, în temeiul Legii nr. 165/2013. ...