Decizia CCR nr. 564/2020Punctul 90

90. În fine, Curtea reține că o ultimă critică are în vedere modificarea art. 69^2 alin. (1) din Legea nr. 360/2002, prin art. II pct. 2 din legea supusă controlului de constituționalitate, reglementare potrivit căreia ofițerii de poliție și agenții de poliție, personalul de specialitate medico-sanitar, indiferent de gradul profesional deținut, sunt menținuți în serviciu, la cerere, după împlinirea vârstei standard de pensionare, dacă starea de sănătate le permite rezolvarea în bune condiții a atribuțiilor ce le revin, până la împlinirea vârstei de pensionare pentru personalul de specialitate medico-sanitar civil. Și în ceea ce privește această modificare legislativă, Curtea constată eliminarea din cuprinsul normativ al art. 69^2 alin. (1) din Legea nr. 360/2002 a sintagmei „pot fi menținuți în activitate“ și înlocuirea acesteia cu cea „sunt menținuți în activitate“, la fel cum s-a procedat, de altfel, și în cazul art. 69^1 alin. (3) și (4) din același act normativ, mai sus analizat de instanța de contencios constituțional, dintro perspectivă identică. Și în acest caz, inițiatorul propunerii legislative a invocat dezideratul de egalitate cu cadrele militare, însă Curtea observă că, potrivit art. 86^1 din Legea nr. 80/1995 privind Statutul cadrelor militare, „(...), personalul militar de specialitate medico-sanitar, indiferent de gradul militar deținut, poate fi menținut în activitate după împlinirea vârstei standard de pensionare, la cerere, cu aprobarea conducătorului instituției, până la împlinirea vârstei de pensionare stabilită pentru personalul de specialitate medico-sanitar civil“. Prin urmare, și în această situație, în cazul cadrelor militare se regăsește sintagma „pot fi menținuți în activitate“, fiind deci consacrată vocația, și nu dreptul de a rămâne în activitate după împlinirea vârstei de pensionare, dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege. ...