Decizia ÎCCJ nr. 1/2026 (HP)Punctul IV

IV. Punctul de vedere al instanței de trimitere asupra sesizării 13. Instanța de trimitere a apreciat că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, respectiv de dezlegarea chestiunii de drept sesizate depinde în tot soluționarea cauzei de față, iar din verificările efectuate rezultă că asupra acestei probleme Înalta Curte de Casație și Justiție nu s-a mai pronunțat. ... 14. De asemenea, din verificările efectuate, a rezultat că problema de drept menționată nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare și nici obiectul unei sesizări pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în curs de soluționare. ... 15. Raportat la dispozițiile legale ale Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024, care prevăd obligativitatea sesizării, Tribunalul Iași - Secția a II-a civilă, contencios administrativ și fiscal a apreciat că se impune sesizarea instanței supreme pentru a da o lămurire de principiu chestiunii de drept. ... 16. Cu privire la dezlegarea fondului chestiunii de drept, completul de judecată al instanței de trimitere a arătat că, în raport cu dispozițiile Legii-cadru nr. 153/2017, anexei nr. VI și anexei nr. VIII la Legea-cadru nr. 153/2017, precum și ale Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 45/2023, sporul de 8% acordat pentru acces la informații clasificate de nivelul „secret de serviciu“ și sporul de 10% acordat pentru condiții vătămătoare se aplică în cazul unui funcționar public de execuție, consilier juridic în cadrul serviciului juridic al instituției prefectului, prin calcul aplicat la salariul de bază stabilit conform Legii-cadru nr. 153/2017 pentru anul 2022, începând cu data de 1 iunie 2023. ... ...