Decizia CCR nr. 510/2020Punctul 10

10. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Astfel, opinează că argumentele reținute de Curtea Constituțională în motivarea Deciziei nr. 525 din 19 aprilie 2011 cu privire la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 86^1 și ale art. 86^2 din Codul de procedură penală din 1968 sunt valabile, mutatis mutandis, și în prezenta cauză referitor la dispozițiile art. 126 alin. (4) -(6) din Codul de procedură penală. Invocă, de asemenea, jurisprudența Curții Constituționale cu privire la dispozițiile art. 39 alin. (1) lit. b) teza finală din Codul penal, și anume deciziile nr. 711 din 27 octombrie 2015 și nr. 256 din 5 mai 2016. În final, arată că sintagma „funcție publică de orice natură“ din cuprinsul dispozițiilor art. 175 alin. (1) lit. b) teza a doua din Codul penal definește o categorie mai largă decât funcția publică, așa cum este aceasta înțeleasă în dreptul administrativ, iar noțiunea de „funcționar public“ este mai cuprinzătoare decât cea la care se referă prevederile art. 2 din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, invocând în acest sens considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 2 din 15 ianuarie 2014. ...