Decizia CCR nr. 510/2020Punctul 15

15. Examinând excepția de neconstituționalitate în ceea ce privește dispozițiile art. 175 alin. (1) lit. b) teza a doua din Codul penal în interpretarea dată prin Decizia nr. 8 din 15 martie 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, Curtea constată că prin decizia menționată instanța supremă a stabilit că profesorul din învățământul preuniversitar de stat are calitatea de funcționar public în accepțiunea dispozițiilor art. 175 alin. (1) lit. b) teza a doua din Codul penal. Având în vedere faptul că, în speță, inculpatul trimis în judecată pentru săvârșirea mai multor infracțiuni de luare de mită aflate în concurs real are calitatea de profesor universitar, iar nu de profesor din învățământul preuniversitar de stat, dispozițiile art. 175 alin. (1) lit. b) teza a doua din Codul penal în interpretarea dată prin Decizia nr. 8 din 15 martie 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală nu au legătură cu soluționarea cauzei. ...