Decizia CCR nr. 476/2020Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, se arată că legiuitorul a stabilit perioada de timp în care expropriatorul trebuie să înceapă lucrările de utilitate publică în vederea cărora a fost expropriat imobilul, însă textul de lege nu stabilește consecințele neînceperii acestor lucrări într-un termen rezonabil. Autoarea excepției are în vedere posibilitatea retrocedării către fostul proprietar, similar prevederilor art. 35 din Legea nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică. ...