Decizia CCR nr. 33/2025Punctul 9

9. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile art. 1.535 din Codul civil sunt neconstituționale în măsura în care se interpretează în sensul că aplicarea acestora este incompatibilă cu aplicarea art. 22 și 34 din Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local, forma în vigoare anterior modificării prin Legea nr. 233/2018, împreună cu art. 21-27 din Legea nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică. Se arată că persoana expropriată are calitatea de creditor al sumei de bani care trebuie plătită de către expropriator. Obligația de plată a expropriatorului se naște și este indisolubil legată de momentul transferului dreptului de proprietate, întrucât acest moment este cel determinant în raportul juridic ce se naște între expropriat și expropriator. ...