Decizia CCR nr. 33/2025Punctul 11

11. Se mai susține că, în lipsa aplicării art. 1.535 din Codul civil, despăgubirea pentru expropriatul care a ales calea justiției ar avea un conținut economic mult diminuat din cauza devalorizării monedei, lipsindu-se astfel de conținut regula că valoarea exproprierii trebuie să reflecte valoarea bunului de la momentul contemporan realizării transferului dreptului, în caz contrar despăgubirea nemaifiind dreaptă în sensul art. 44 alin. (3) din Constituție. Aplicarea unui tratament juridic diferențiat față de persoanele care au fost de acord cu valoarea despăgubirii stabilite pe cale administrativă pentru bunurile lor imobile expropriate nu are justificare obiectivă și rezonabilă, exercitarea unui drept constituțional - accesul liber la justiție - neputându-i pune pe titularii dreptului la despăgubire într-o situație de inferioritate juridică. Se încalcă astfel dispozițiile art. 16 și ale art. 44 alin. (2) teza întâi din Constituție, sub aspectul garantării și ocrotirii dreptului de proprietate privată în mod egal de lege, indiferent de titular. ...