Decizia CCR nr. 33/2025Punctul 10

10. Autoarea excepției consideră că persoana expropriată intră în sfera de incidență a art. 1.535 din Codul civil, având dreptul la daune moratorii, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. Înlăturarea aplicabilității art. 1.535 din Codul civil în cazul creditorului persoană expropriată constituie o evidentă discriminare în sensul art. 16 alin. (1) din Constituție care garantează egalitatea în fața legii și a autorităților publice. Instituirea unui tratament diferit pentru creditorul persoană expropriată raportat la alți creditori, de exemplu, din contractele de vânzare-cumpărare, nu se justifică. De asemenea, nu se justifică tratamentul juridic diferit între persoanele expropriate care au fost de acord cu suma despăgubirii și cele care nu au fost de acord cu această sumă, alegând calea justiției pentru stabilirea cuantumului real al justei despăgubiri, în măsura în care, fără o justificare rațională, nu se recunoaște compatibilitatea prevederilor art. 1.535 din Codul civil cu despăgubirea pentru expropriere, stabilită pe cale judecătorească. Se invocă și că principiul stabilit de Curtea Constituțională, privind faptul că despăgubirea trebuie să reflecte valoarea reală a bunului de la momentul contemporan transferului dreptului, nu s-ar aplica decât la nivel formal dacă nu i s-ar recunoaște expropriatului dreptul la daune moratorii. ...