Decizia CCR nr. 33/2025Punctul 22

22. Din motivarea excepției, Curtea observă că nu se critică propriu-zis conținutul normativ al art. 1.535 din Codul civil, care instituie generic instituția juridică a daunelor moratorii, ci se urmărește particularizarea și aplicarea prevederilor legale deduse controlului de constituționalitate la ipoteza în care autoarea excepției se află, respectiv acordarea de către instanță de daune moratorii pentru perioada cuprinsă între momentul contestării cuantumului despăgubirii propuse de expropriator pentru imobilul expropriat și cel al stabilirii despăgubirii de către instanța învestită în acest sens. Or, chestiunile privitoare la determinarea legii aplicabile și la aplicabilitatea în concret a anumitor prevederi legale în procesele aflate pe rolul instanțelor judecătorești excedează controlului de constituționalitate exercitat de Curtea Constituțională, intrând în competența exclusivă a instanțelor învestite cu soluționarea respectivelor litigii. Ca atare, este inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1.535 din Codul civil motivată prin prisma incidenței acestora în procesul pendinte pe rolul instanței care a sesizat Curtea Constituțională. ...