Decizia CCR nr. 453/2020Punctul 4

4. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că, prin interpretarea dată dispozițiilor art. 426 lit. b) din Codul de procedură penală, Înalta Curte de Casație și Justiție a adăugat soluția legislativă pronunțată prin Decizia nr. 10 din 29 martie 2017 la textul Codului de procedură penală. Se mai arată că dispozițiile legale criticate încalcă dreptul la un proces echitabil, în componenta sa referitoare la egalitatea armelor, generând o inegalitate între persoana acuzată și procuror. Se susține, totodată, că dispozițiile legale referitoare la recursul în casație dau posibilitatea formulării căii extraordinare de atac în situația în care în mod greșit s-a constatat existența unei cauze de încetare a procesului penal. Se arată că dispozițiile art. 438 alin. (2) din Codul de procedură penală, coroborate cu cele ale alin. (1) pct. 8 ale aceluiași articol, admit posibilitatea exercitării căii de atac a recursului în casație atunci când în mod greșit s-a dispus încetarea procesului penal, în situația în care aspectul anterior menționat nu a fost invocat pe calea apelului sau în cursul judecării apelului ori dacă, deși a fost invocat, a fost respins sau instanța a omis să se pronunțe asupra lui. ...