Decizia CCR nr. 428/2020Punctul 10

10. Avocatul Poporului apreciază că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă. În acest sens se arată că reglementarea procedurii exercitării și soluționării recursului împotriva încheierii prin care instanța se pronunță asupra suspendării judecății în cazul sesizării Curții de Justiție a Uniunii Europene pentru a se pronunța cu titlu preliminar asupra unei întrebări ridicate într-o cauză pe rolul instanțelor de judecată naționale nu poate fi convertită într-un viciu de neconstituționalitate al reglementării, motivat de faptul că ar încălca principiul echivalenței, întrucât cele două situații nu sunt cu adevărat comparabile, acestea confruntându-se cu două voințe legislative opuse, care emană de la două ordini juridice diferite, deși integrate, și cărora le sunt recunoscute prezumții de validitate diferite. În plus, acesta este un principiu comunitar, care nu poate fi reținut în prezenta cauză. Cel mult, criticile formulate pot fi interpretate ca o propunere de lege ferenda, asupra căreia însă Curtea nu are competența de a se pronunța. În acest sens se invocă prevederile art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992. ...