Decizia CCR nr. 442/2020Punctul 13

13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că motivarea acesteia privește, în esență, faptul că ar exista o divergență de interpretare a textului de lege criticat, în privința stabilirii cuantumului concret al cotei succesorale a soțului supraviețuitor care vine să culeagă moștenirea în concurs cu descendentul defunctului rezultat dintr-o altă căsătorie sau relație a defunctului. În acest sens arată că textul de lege criticat este lipsit de claritate și previzibilitate și nu poate fi coroborat cu celelalte texte de lege incidente, respectiv art. 972, art. 1.055, art. 1.074, art. 1.086-1.089 din Codul civil, iar în practica judiciară s-au conturat trei soluții diferite de interpretare a textului de lege criticat, în privința cotelor succesorale cuvenite descendentului necomun și soțului supraviețuitor. ...