Decizia CCR nr. 442/2020Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că textul de lege criticat, care reglementează cotitatea disponibilă specială a soțului supraviețuitor în concurs cu descendenții dintr-o căsătorie anterioară a defunctului este neconstituțional în măsura în care descendentul necomun este privilegiat, atunci când vine în concurs cu soțul supraviețuitor, la culegerea moștenirii lui de cuius. În acest sens solicită Curții Constituționale să pronunțe o decizie interpretativă, prin care să statueze că prevederile legale criticate sunt constituționale numai în măsura în care nu creează un privilegiu în favoarea descendentului necomun, în privința cotei ce îi revine acestuia din masa succesorală. În acest sens se arată că o altă interpretare a textului de lege criticat ar crea o discriminare în privința soțului supraviețuitor, în raport cu cota ce i se cuvine din masa succesorală, în sensul că aceasta ar fi mai mică atunci când vine în concurs cu descendentul necomun, față de situația în care ar intra în concurs cu descendentul comun cu defunctul. Invocă în acest sens jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului în privința interzicerii discriminării, respectiv hotărârile din 23 iulie 1968, 13 iunie 1979, 28 decembrie 1984, 28 octombrie 1987, 23 octombrie 1991 sau 29 noiembrie 1991, pronunțată în cauzele „Aspecte privind regimul lingvistic în școlile belgiene“ împotriva Belgiei, Marcks împotriva Belgiei, Abdulaziz, Cabales și Balkandali împotriva Regatului Unit, Inze împotriva Austriei și, respectiv, Rasmussen împotriva Danemarcei și Darby împotriva Suediei. ...