Sari la conținut

Decizia CCR nr. 385/2020Punctul 28

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
18.06.2020
Dosarul
4.098/205/2016

28. Curtea reține astfel că textul de lege criticat este clar, precis și previzibil sub aspectul interzicerii amplasării de construcții în afara zonelor de dezvoltare durabilă - în speță construcția fiind realizată într-o zonă cu protecție strictă. În ceea ce privește conținutul concret al noțiunii de „construcții“, Curtea observă că, potrivit jurisprudenței sale evocate la paragraful 19, definiția este cea uzuală, cuprinsă și în Dicționarul explicativ al limbii române, respectiv termenul „construcții“ se referă la clădiri executate din diverse materiale, pe baza unui proiect, care servesc la adăpostire respectiv casă, edificiu, clădire. În lipsa unui regim juridic distinct reglementat prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2007, urmează să se aplice regimul juridic general reglementat prin Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 933 din 13 octombrie 2004, completat cu aspectele specifice, cum ar fi obținerea avizului administratorilor ariilor naturale protejate, din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2007. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie