Decizia CCR nr. 373/2020Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține, în esență, că nu se justifică în mod rezonabil și rațional diferența de tratament între persoanele care, nemulțumite fiind de soluțiile dispuse în faza de urmărire penală, apelează la soluția legislativă prevăzută de art. 340 din Codul de procedură penală, formulând plângere împotriva soluțiilor de clasare, în măsura în care aceste soluții le-au produs o vătămare, și care nu pot administra în această procedură decât proba cu înscrisuri, și persoanele care fac obiectul altor procese penale aflate în faza de judecată în fața instanței sau în camera preliminară și care, indiferent de calitatea acestora, pot propune și administra în fața instanțelor orice alte probe în afara celor cu înscrisuri. Susține, totodată, că și subiecții procesuali principali care contestă o soluție de clasare, în cazurile în care nu s-a pus în mișcare acțiunea penală, și care solicită administrarea altor mijloace de probă în afara „oricăror înscrisuri noi prezentate“ trebuie să se bucure de egalitatea de tratament juridic, similar situațiilor în care acțiunea penală a fost pusă în mișcare. Invocă în susținerea excepției de neconstituționalitate considerente ale Deciziei Curții Constituționale nr. 802 din 5 decembrie 2017. ...