Decizia CCR nr. 400/2020Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile actului normativ criticat sunt contrare art. 15 alin. (2) din Constituție, întrucât aduc atingere unor drepturi legal câștigate anterior. În acest sens invocă jurisprudența Curții Constituționale referitoare la teoria drepturilor câștigate și neretroactivitatea legii civile, de exemplu, Decizia nr. 120 din 15 februarie 2007 și Decizia nr. 55 din 22 martie 2000. Precizează că dreptul la indemnizație pentru creșterea copilului i-a fost acordat prin decizie care a fost emisă de către Agenția pentru Plăți și Inspecție Socială a Municipiului București, ca urmare a formulării unei cereri de chemare în judecată. Un astfel de act administrativ se bucură de o stabilitate ridicată, ca urmare a faptului că nu poate fi revocat de organul emitent fie pentru că este calificat drept definitiv în sistemul căilor de atac administrative, fie pentru că, de principiu, îmbracă forma unui act administrativ individual a cărui revocare nu mai poate fi dispusă, întrucât a intrat în circuitul civil și a produs efectele juridice pentru care a fost emis - situație descrisă de ipoteza art. 1 alin. (6) din Legea nr. 554/2004. ...