Decizia CCR nr. 413/2020Punctul 9

9. Raportat la reglementarea criticată se arată că exercitarea cererii în anulare de către debitor numai împotriva ordonanței de plată prin care a fost admisă în tot sau în parte cererea creditorului reprezintă o expresie a accesului liber la justiție. Exercitarea de către debitor a acestei căi de atac în situația în care nu a căzut în pretenții ar fi lipsită de interes, condiție de exercitare a acțiunii civile, conform art. 32 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură civilă. În această situație, debitorul nu ar obține niciun folos practic prin exercitarea căii de atac, astfel încât opțiunea de reglementare a legiuitorului este pe deplin justificată. ...