Decizia CCR nr. 413/2020Punctul 14

14. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că autoarea acesteia critică faptul că încheierea de respingere a cererii de ordonanță de plată nu poate face obiectul cererii în anulare formulate de debitor. În cauză, Curtea reține că față de autoarea excepției a fost respinsă cererea de emitere a ordonanței de plată, iar cererea sa de acordare a cheltuielilor de judecată a fost respinsă. Astfel, deși aceasta a câștigat procesul, instanța nu i-a acordat cheltuieli de judecată și, în consecință, dorește să conteste dispoziția din încheierea de respingere a cererii de somație de plată referitoare la respingerea cererii de acordare a cheltuielilor de judecată. Însă, textul de lege criticat nu permite atacarea încheierii de respingere a cererii de ordonanță de plată decât de creditor. ...