Decizia CCR nr. 390/2020Punctul 28

28. Totodată, în privința invocării dreptului de proprietate privată, este evident că, în realitate, nu se produce o diminuare a patrimoniului debitorului, întrucât sumele care ies din acest patrimoniu acoperă creanța creditorului și ele au ca temei raportul contractual/fiscal sau de altă natură existent între aceștia. O eventuală afectare a patrimoniului debitorului, în ipoteza intervenirii prezumției de recunoaștere cu privire la o creanță nedatorată, se datorează comportamentului său procesual, și nu unei intervenții legislative în acest sens. Chiar și în această din urmă ipoteză, există căi procesuale de natură să remedieze eventuala afectare a patrimoniului debitorului, afectare care s-a produs din culpa sa procesuală. Prin urmare, nu se poate reține încălcarea art. 44 din Constituție. ...