Decizia CCR nr. 393/2020Punctul 8

8. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că textul criticat este discriminatoriu, întrucât pierderea beneficiului pensiei de serviciu are loc, pe de o parte, numai pentru săvârșirea anumitor infracțiuni, și nu pentru săvârșirea oricărei infracțiuni și, pe de altă parte, numai în ipoteza dispunerii anumitor sancțiuni penale, și nu a oricărei sancțiuni penale, sens în care se menționează că textul este inaplicabil în situația în care instanța a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Aceste diferențieri nu respectă criteriile obiectivității și rezonabilității, neexistând nicio justificare pentru tratamentul diferențiat la care sunt supuse persoanele aflate în ipoteza normei. ...