Decizia CCR nr. 315/2020Punctul 12

12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că noțiunea de „folos patrimonial“ din cuprinsul textului criticat nu este definită legal, astfel încât aceasta să aibă un înțeles specific dreptului penal, aspect ce denotă intenția legiuitorului de a-i atribui, în contextul reglementării infracțiunii de folosire a funcției pentru favorizarea unor persoane, înțelesul ce rezultă din sensul comun al noțiunilor care o compun. Potrivit Dicționarului explicativ al limbii române, prin cuvântul „folos“ se înțelege „câștig“, „folosință“, „profit“, iar cuvântul „patrimonial“ exprimă o valoare economică sau evaluabilă în bani. Astfel, sensul, general acceptat, al noțiunii de „folos patrimonial“ este acela de câștig evaluabil în bani. Prin urmare, pot fi incluse în sfera sintagmei anterior menționate orice câștiguri evaluabile în bani, care îndeplinesc condițiile reglementate în ipoteza normei de incriminare prevăzute la art. 301 alin. (1) din Codul penal. Așa fiind, sumele de bani reprezentând venituri ale făptuitorului pot fi încadrate în sfera sintagmei „folos patrimonial“ din cuprinsul texului criticat, în situația în care aceasta îndeplinește condițiile anterior menționate, respectiv dacă folosul patrimonial a fost obținut de autorul faptelor, prin exercitarea unor atribuții de serviciu, pentru sine, pentru soțul său, pentru o rudă ori un afin până la gradul II inclusiv. ...