Decizia ÎCCJ nr. 396/2025 (HP)Punctul IV

ÎCCJ · hotărâre prealabilă · 17.11.2025 · dosar 1.528/1/2025
Punctul IV
IV. Motivele reținute de titularul sesizării, care susțin admisibilitatea sesizării 24. Conform art. 519 din Codul de procedură civilă, „Dacă, în cursul judecății, un complet de judecată al Înaltei Curți de Casație și Justiție, al curții de apel sau al tribunalului, învestit cu soluționarea cauzei în ultimă instanță, constatând că o chestiune de drept, de a cărei lămurire depinde soluționarea pe fond a cauzei respective, este nouă și asupra acesteia Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat și nici nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare, va putea solicita Înaltei Curți de Casație și Justiție să pronunțe o hotărâre prin care să se dea rezolvare de principiu chestiunii de drept cu care a fost sesizată“. ... 25. După cum rezultă din dispoziția citată anterior, instanța de apel sesizează Înalta Curte de Casație și Justiție cu lămurirea unei chestiuni de drept numai în măsura în care această lămurire este determinantă în ce privește soluționarea pe fond a cauzei în care a fost ridicată, este nouă, respectiv asupra ei să nu se fi statuat și să nu facă obiectul unui recurs în interesul legii. Pentru a putea face obiectul sesizării instanței supreme, chestiunea de drept trebuie să fie veritabilă, putându-se concretiza în următoarele probleme: modalități diferite de interpretare a unui text de lege, textul este incomplet (nu acoperă toate situațiile de facto), există sincope în corelarea cu celelalte dispoziții legale în vigoare sau a devenit caduc. ... 26. Cu privire la interpretarea și aplicarea art. 144 alin. (1) și (2) din Legea nr. 360/2023, respectiv dacă, în numărul total de puncte realizat, care se obține conform art. 144 alin. (2) prin însumarea punctajelor anuale, trebuia inclus și punctajul suplimentar aferent indicelui de corecție, drept câștigat irevocabil prin decizia inițială de pensionare anterioară emisă în temeiul Legii nr. 263/2010, s-a apreciat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 519 din Codul de procedură civilă, chestiunea de drept fiind nouă și putând genera în practica instanțelor o interpretare diferită, nefiind exclusă și o interpretare în sensul dorit de reclamant. ... ...
Sursa oficială ↗