Decizia CCR nr. 311/2020Punctul 6

6. Tribunalul Brașov - Secția penală opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se arată că textele criticate dau naștere unor limitări ale exercitării drepturilor fundamentale invocate de autoarea excepției, limitări ce sunt însă reglementate în condițiile prevăzute la art. 53 din Constituție. Se mai susține că dispozițiile art. 138 alin. (1) lit. a) și b) , alin. (2) și alin. (3) din Codul de procedură penală sunt clare, precise și previzibile, garantând dreptul la un proces echitabil al persoanei împotriva căreia este dispusă măsura supravegherii tehnice. Se arată că acestea descriu conținutul fiecărei măsuri de supraveghere într-o manieră care asigură previzibilitatea legii și permite verificarea respectării condițiilor de încuviințare și de punere în executare a metodelor speciale de supraveghere. Se subliniază faptul că atât „accesul la un sistem informatic“, cât și „interceptarea comunicațiilor ori a oricărui tip de comunicare la distanță“ sunt încadrate, potrivit prevederilor art. 138 alin. (13) din Codul de procedură penală, în categoria metodelor de supraveghere tehnică, fiindu-le aplicabile dispozițiile art. 138 alin. (1) lit. a) -d) din Codul de procedură penală. ...