Decizia CCR nr. 121/2017Punctul 6

6. Judecătoria Braşov - Secţia penală opinează că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. Se susţine că interceptarea şi înregistrarea datelor obţinute prin mijloacele de supraveghere tehnică reprezintă o ingerinţă în viaţa intimă, familială şi privată, dar că această ingerinţă este prevăzută prin lege, prin norme juridice clare şi previzibile, de natură a asigura garanţii suficiente împotriva arbitrariului. Se arată, totodată, că supravegherea tehnică a inculpatului a fost autorizată de judecătorul de drepturi şi libertăţi, care a apreciat cu privire la oportunitatea şi utilitatea mijloacelor de probă contestate. ...