Decizia CCR nr. 320/2020Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea arată că măsura suspendării de drept din funcție pe perioada soluționării recursului formulat împotriva hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii prin care s-a dispus excluderea din magistratură poate avea o întindere temporală deosebită (minimum 6 luni, uneori peste un an), iar consecințele negative ale unei asemenea măsuri se repercutează, în mod direct, asupra vieții profesionale și personale a judecătorului sau a procurorului, prin prisma faptului că acesta este pus atât în imposibilitatea de a-și exercita funcția, respectiv de a înfăptui justiția sau de a apăra interesele generale ale societății, ordinea de drept, precum și drepturile și libertățile cetățenilor, după caz, cât și în situația de a nu-și primi indemnizația pe perioada suspendării până la soluționarea recursului. Faptul că magistratul nu are la îndemână nicio posibilitate efectivă de a contesta măsura suspendării rezultă și din soluțiile pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție. În concluzie, prin art. 65^1 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, în fapt, se refuză beneficiul dreptului de acces liber la justiție pe perioada soluționării recursului împotriva hotărârii de excludere a magistratului. ...