Decizia CCR nr. 320/2020Punctul 14

14. Curtea constată că, potrivit dispozițiilor criticate, în cazul în care judecătorul sau procurorul exercită calea de atac prevăzută de lege împotriva hotărârii de eliberare din funcție, acesta va fi suspendat din funcție până la soluționarea definitivă a cauzei de către instanța competentă. Suspendarea din funcție operează de drept și are ca scop înlăturarea temporară a efectului extinctiv al raportului de serviciu pe care îl are hotărârea de eliberare din funcție. Astfel, norma criticată, prevăzând suspendarea raportului de serviciu, până la soluționarea definitivă a cauzei, constituie, pe de o parte, o garanție a dreptului la apărare și, implicit, a dreptului la un proces echitabil desfășurat în fața instanței judecătorești competente să soluționeze calea de atac formulată împotriva hotărârii plenului Consiliului Superior al Magistraturii și, pe de altă parte, o garanție a dreptului la muncă al judecătorului sau procurorului împotriva căruia a fost dispusă măsura disciplinară a excluderii din magistratură. Norma legală criticată înlătură caracterul executoriu al hotărârii plenului Consiliului Superior al Magistraturii prin care s-a dispus eliberarea din funcție, prezervând calitatea de judecător sau de procuror a persoanei împotriva căreia a fost luată măsura disciplinară pe toată perioada în care instanța judecătorească verifică legalitatea și temeinicia sancțiunii disciplinare aplicate. Măsura suspendării raporturilor de serviciu reprezintă, în această lumină, un beneficiu pe care legea îl pune la dispoziția persoanei sancționate, care are posibilitatea în cadrul controlului judecătoresc al procedurii disciplinare să își probeze nevinovăția în calitate de magistrat, iar nu de persoană care a pierdut această calitate. ...