Decizia CCR nr. 492/2018Punctul 14

14. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că textul de lege criticat, care consacră măsura suspendării de drept din funcție a judecătorului sau procurorului care a fost trimis în judecată pentru săvârșirea unei infracțiuni, are ca scop principal protejarea prestigiului profesiei și a funcției exercitate și menținerea încrederii cetățenilor în actul jurisdicțional. Chiar dacă, în aplicarea art. 23 alin. (11) din Constituție, prezumția de nevinovăție își menține valențele pe tot parcursul procesului penal, până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești, totuși, îndepărtarea temporară a magistratului din exercițiul funcției sale se justifică pe considerentul păstrării imaginii de probitate morală și profesională ce trebuie să caracterizeze sistemul judiciar, în ansamblul său, eliminându-se astfel orice fel de suspiciuni care ar putea să umbrească ideea de verticalitate morală pe care magistrații trebuie să o demonstreze în întreaga lor activitate. ...