Decizia CCR nr. 285/2020Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul arată că prevederile art. 341 alin. (6) din Codul de procedură penală constituie o încălcare a dispozițiilor constituționale referitoare la dreptul la un proces echitabil, întrucât printre soluțiile pe care le prevede nu se regăsește și aceea prin care judecătorul să dispună desființarea, respectiv refacerea urmăririi penale, implicit a probelor nelegale, respectiv excluderea, anularea probelor pe care le consideră ca fiind obținute nelegal, atunci când pronunță o soluție de admitere a plângerii pentru motive de nelegalitate, în ipoteza urmăririi penale complete, dar nelegale. Situația este cu atât mai gravă cu cât chestiunea nelegalității probelor administrate în urmărirea penală nu mai poate fi pusă în discuție în cadrul judecății în fond, judecată la care nu se mai ajunge în cazul dispunerii soluției de clasare, urmată de respingerea plângerii fără ca aceste chestiuni să fie examinate de către un judecător. Dispoziția criticată creează o discriminare între părți (în favoarea inculpatului) și afectează dreptul la apărare al petentului, prin limitarea mijloacelor de apărare doar la înscrisuri, dar și prin inadmisibilitatea contestării probelor și actelor de urmărire penală și prin împiedicarea judecătorului de a le exclude sau de a aplica sancțiunea nulității. În plus, împiedică înfăptuirea justiției și tragerea la răspundere penală a infractorilor, care beneficiază de probe nelegal administrate în faza de urmărire penală în cauzele în care este dată o soluție de neurmărire penală. ...