Decizia CCR nr. 287/2020Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul avocatului prezent, care arată că, întrucât accesul la informațiile clasificate, astfel cum acesta a fost stabilit ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 21 din 18 ianuarie 2018, se realizează doar în condițiile deținerii unui certificat eliberat de Oficiul Registrului Național al Informațiilor Secrete de Stat (O.R.N.I.S.S.), excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 352 alin. (11) și (12) din Codul de procedură penală este admisibilă, având legătură cu soluționarea cauzei din fața instanței de fond. Dispozițiile criticate încalcă dreptul la apărare al părților, dreptul la un proces echitabil și principiul egalității cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, întrucât, pe de o parte, nimeni nu poate obliga partea să își angajeze un avocat, iar, pe de altă parte, dacă aceasta decide să își angajeze apărător, nimeni nu o poate obliga să aleagă un anume avocat care să îi reprezinte interesele. Nicio dispoziție legală nu prevede posibilitatea înlocuirii apărătorului ales cu un avocat care deține certificat O.R.N.I.S.S. sau obligația apărătorului ales de a urma procedura legală în vederea obținerii unui atare certificat. De altfel, parcurgerea acestei proceduri presupune o verificare minuțioasă a vieții și activității avocatului și a familiei sale pentru o perioadă de 5-10 ani anterioară depunerii cererii, ceea ce constituie o intruziune în dreptul acestuia la viață intimă, familială și privată. Mai mult, dacă după verificarea efectuată avocatul nu obține certificatul O.R.N.I.S.S., informațiile clasificate pot fi folosite la pronunțarea unei soluții de condamnare, întrucât instanța a permis accesul la aceste informații, chiar dacă accesul nu s-a realizat efectiv. ...