Decizia CCR nr. 263/2020Punctul 11

11. Pretinsa încălcare a prevederilor constituționale privind principiul securității juridice și al predictibilității nu poate fi reținută din moment ce Guvernul nu refuză aplicarea hotărârilor judecătorești, ci, din contră, le recunoaște și își ia angajamentul ferm de a le executa întocmai potrivit criteriilor rezonabile și obiective stabilite în actul normativ contestat. Prin urmare, ordonanța de urgență nu este o măsură prin care se interzice executarea unei hotărâri judecătorești. Se arată că textul criticat se aplică pentru viitor și nu încalcă principiul neretroactivității legii. Totodată, nu se poate reține existența niciunei discriminări între debitori, în sensul că statul ca debitor și-ar aroga mai multe drepturi decât debitorii persoane de drept privat în ceea ce privește executarea hotărârilor judecătorești. Principiul egalității în drepturi nu poate ca prin extensie să primească semnificația unei egalități între persoanele de drept privat și autoritățile publice. Se menționează jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului privind principiul egalității. ...