Decizia CCR nr. 273/2020Punctul 14

14. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că, în ceea ce privește critica adusă prevederilor art. 24 alin. (1) teza întâi din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, potrivit căreia prin textele criticate are loc o ingerință în dreptul de proprietate ca urmare a faptului că agentul constatator este cel care dispune măsura complementară a confiscării, aspect ce ar trebui efectuat numai de către instanța de judecată, aceasta este neîntemeiată, pentru motivele ce se vor arăta în continuare. ...