Sari la conținut

Decizia CCR nr. 261/2020Punctul 22

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
04.06.2020
Dosarul
7.875/2/2016

22. În cauza de față, Curtea constată că Inspecția Judiciară nici măcar nu a exercitat acțiunea disciplinară în fața Consiliului Superior al Magistraturii, acțiune care este consecutivă verificărilor prealabile și cercetării disciplinare, ci a clasat sesizarea în etapa verificărilor prealabile. Or, o contestație formulată împotriva acestei rezoluții nu poate duce la concluzia învestirii instanței judecătorești cu competența de a efectua ea însăși cercetarea disciplinară și de a exercita acțiunea disciplinară pentru ca la final să aplice o sancțiune disciplinară. Ar fi o încălcare a art. 134 alin. (2) din Constituție, în sensul substituirii instanței judecătorești în rolul și atribuțiile Consiliului Superior al Magistraturii. În consecință, critica formulată în sensul că o instanță judecătorească ar trebui ea însăși să soluționeze acțiunea disciplinară și să aplice o sancțiune corespunzătoare este chiar contrară art. 134 alin. (2) din Constituție, astfel că, de principiu, nu se poate reține încălcarea art. 21 din Constituție. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie