Decizia ÎCCJ nr. 402/2025 (HP)Punctul IV

IV. Punctele de vedere ale părților cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 21. Reclamanții au solicitat sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru dezlegarea problemei de drept incidente în cauză, arătând că dreptul prevăzut de Legea-cadru nr. 284/2010 a fost suspendat succesiv, iar Decizia de recurs în interesul legii nr. 5 din 5 martie 2018 și Decizia nr. 20 din 20 mai 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 651 din 6 august 2019, nu au lămurit problema suspendării drepturilor, în mod clar, în dispozitiv. ... 22. La nivelul instanțelor din întreaga țară s-au pronunțat hotărâri similare (după ce Decizia nr. 20 din 20 mai 2019 a fost publicată în Monitorul Oficial al României), de respingere a acțiunilor ca prematur formulate, chiar la nivelul instanțelor de apel/recurs. ... 23. Reclamanții au considerat că doar o altă decizie expresă a instanței supreme poate stabili clar, în dispozitiv, dacă suspendarea exercițiului dreptului continuă și în prezent sau a încetat la momentul abrogării legii care a prevăzut dreptul, respectiv Legea-cadru nr. 284/2010. ... 24. Pârâții nu au depus puncte de vedere față de solicitarea de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... 25. După comunicarea raportului întocmit în cauză, potrivit dispozițiilor art. 520 alin. (10) din Codul de procedură civilă, nu au fost formulate puncte de vedere de către părți. ... ...