Decizia CCR nr. 266/2020Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile art. 475 alin. (3) -(5) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal sunt lipsite de claritate și previzibilitate și pot conduce la o aplicare abuzivă. Acestea instituie obligația obținerii și eliberării autorizației pentru desfășurarea unor activități economice, fără însă să fie specificat în mod concret care este obiectul verificării pe care o fac autoritățile publice pentru eliberarea acestei autorizații. De asemenea, dispozițiile criticate nu sunt corelate cu actele normative care se circumscriu noțiunii de „în condițiile prevăzute de lege“, acestea nefiind precizate/indicate clar, context în care este permis autorităților publice locale să stabilească orice alte cerințe, respectiv avize din partea altor autorități, și care sunt anevoios de îndeplinit pentru emiterea autorizației în discuție. Prin urmare, implicațiile situației expuse sunt contrare dispozițiilor art. 135 din Constituție, deoarece statul impune eliberarea autorizațiilor prin reguli discreționare, care nu servesc interesului public, fiind astfel limitat nejustificat un drept constituțional. ...