Decizia CCR nr. 263/2025Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că teza finală a dispozițiilor art. 260 alin. (3) din Codul de procedură fiscală și ale art. 5 alin. (2) din Legea nr. 554/2004 contravin prevederilor art. 21 și art. 126 alin. (6) din Constituție deoarece, în situația particulară a comunicării actului administrativ fiscal prin publicitate, destinatarul acestui act, din motive care nu îi pot fi imputate (faptul că nu a putut să ia cunoștință, în timp util, de existența actului administrativ fiscal comunicat prin publicitate astfel încât să se poată formula în termen contestația împotriva sa), este lipsit de dreptul său constituțional de acces liber la justiție, drept care, astfel, este golit de conținut. Se mai susține că instanța de contencios constituțional s-a pronunțat anterior cu privire la constituționalitatea dispozițiilor art. 172 alin. (3) din Codul de procedură fiscală anterior, care avea același conținut normativ, respingând criticile de neconstituționalitate formulate, însă analiza nu a fost efectuată niciodată din perspectiva situației particulare a comunicării actelor administrativ fiscale prin publicitate și, din acest motiv, jurisprudența Curții nu își găsește aplicabilitate în situația sa particulară. ...