Decizia ÎCCJ nr. 397/2025 (HP)Punctul VII

VII. Jurisprudența instanțelor naționale în materie 31. Într-o opinie s-a apreciat că pensionarul militar, beneficiar al unei pensii de invaliditate, care ulterior pensionării obține acte doveditoare ale vechimii în muncă pentru perioade anterioare pensionării, nu are dreptul de a opta pentru o pensie anticipată parțială de la data depunerii la Casa de Pensii a dovezilor privind îndeplinirea condițiilor de vechime la data încetării raporturilor de serviciu (Curtea de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale). ... 32. Astfel, s-a reținut că dreptul de opțiune între pensia de invaliditate și pensia anticipată parțială se poate exercita numai la momentul deschiderii dreptului de pensie, moment la care solicitantul are obligația de a dovedi și îndeplinirea tuturor condițiilor pentru a beneficia de oricare dintre cele două categorii de pensii. Pensia de invaliditate poate fi transformată doar în pensie pentru limită de vârstă, potrivit art. 45 alin. (2) din Legea nr. 223/2015, neexistând nicio prevedere legală care să permită transformarea ulterioară a pensiei de invaliditate în pensie anticipată parțială. ... 33. Într-o altă opinie s-a susținut că, în interpretarea art. 19 raportat la art. 18 alin. (1) lit. b) și art. 45 din Legea nr. 223/2015, un pensionar militar beneficiar al unei pensii de invaliditate, care ulterior pensionării obține acte doveditoare ale vechimii în muncă pentru perioade anterioare pensionării, are dreptul de a opta pentru o pensie anticipată parțială de la data depunerii la Casa de Pensii a dovezilor privind îndeplinirea condițiilor de vechime la data încetării raporturilor de serviciu (Tribunalul Călărași, Tribunalul Giurgiu, Tribunalul Ilfov, Tribunalul Teleorman, Curtea de Apel Cluj - Secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale, Curtea de Apel Iași - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, Tribunalul Iași și Tribunalul Vaslui). ... 34. În susținerea acestui punct de vedere, s-a arătat că dreptul de a beneficia de pensia de invaliditate este privit de legiuitor ca o formă de protecție acordată persoanelor care nu îndeplinesc condițiile pentru a obține pensia pentru limită de vârstă, pensia anticipată, respectiv pensia anticipată parțială. În ipoteza îndeplinirii condițiilor de acordare atât a pensiei de invaliditate, cât și a unei pensii de serviciu, legiuitorul a instituit un drept de opțiune, în favoarea beneficiarilor Legii nr. 223/2015. ... 35. Dispozițiile art. 45 din Legea nr. 223/2015 se impun a fi interpretate în sensul existenței dreptului de opțiune între pensia de invaliditate și pensia de serviciu anticipată sau anticipată parțială, respectiv pensia militară de serviciu pentru limită de vârstă, la momentul în care condițiile de acordare a acestor drepturi de pensie sunt îndeplinite. O interpretare contrară ar conduce la excluderea de la beneficiul dreptului de pensie de serviciu justificată exclusiv de beneficiul pensiei de invaliditate. ... 36. Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a comunicat că, la nivelul Secției judiciare - Serviciul judiciar civil, nu se verifică, în prezent, practică judiciară în vederea promovării unui eventual recurs în interesul legii. ... ...