Decizia CCR nr. 224/2020Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că art. 712 alin. (3) teza întâi din Codul de procedură civilă nu este suficient de clar, întrucât nu definește cu exactitate actul care reprezintă prima contestație, neavând un punct de referință cert. Astfel, sintagma „motive care au existat la data primei contestații“ nu definește actul juridic în sine care poate fi contestat. De asemenea, este imposibil de dedus cu exactitate care este prima contestație avută în vedere de legiuitor în contextul în care pot fi atacate cu contestație toate actele efectuate de executor sau dacă „prima contestație“ se referă la contestația împotriva somației imobiliare propriu-zise, având în vedere că în acel moment se contestă practic titlul executoriu. Se mai arată că acest text de lege este criticat, întrucât a fost invocat în susținerea autorității de lucru judecat, iar instanța de judecată nu a observat că este vorba de contestarea unui act de executare din cadrul unui dosar conexat prezentei cauze. ...