Sari la conținut

Decizia CCR nr. 216/2020Punctul 18

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
02.06.2020
Dosarul
3.890/100/2015

18. În aceste condiții, Curtea reține că Direcția Națională Anticorupție poate fi caracterizată ca unul dintre parchetele care „funcționează pe lângă instanțele de judecată“, având aceeași competență constituțională de a reprezenta interesele generale ale societății, de a apăra ordinea publică și drepturile și libertățile cetățenilor, astfel încât o diferență de regim juridic de natură a încălca principiul egalității în drepturi, prevăzut la art. 16 din Constituție - prin efectuarea urmăririi penale în continuare de către Direcția Națională Anticorupție în cauzele înregistrate pe rolul acestei direcții anterior intrării în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 63/2013, pentru infracțiunile de evaziune fiscală, înșelăciune și cele privind regimul vamal cu un prejudiciu mai mare decât echivalentul în lei a 1.000.000 euro, în raport cu cauze având același obiect investigate de alte parchete din țară organizate pe lângă instanțe de judecată -, nu poate fi identificată. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie