Decizia CCR nr. 221/2020Punctul 6

6. Se arată că textul criticat încalcă art. 1 alin. (5) din Constituție și, în acest sens, se menționează că, prin Decizia nr. 685 din 24 noiembrie 2016, Curtea a statuat că, în considerarea statutului special al magistraților, abaterile disciplinare și sancționarea se realizează conform legilor speciale privind această profesie, potrivit art. 73 alin. (3) lit. p) din Constituție. Or, textul criticat reglementează, într-o altă lege, o abatere suplimentară în privința magistraților care intră în compunerea completurilor specializate care judecă litigii având ca obiect achiziții publice. Mai mult, abaterea intervine automat, independent de caracterul imputabil sau nu al faptei. Similar Deciziei nr. 45 din 30 ianuarie 2018, se apreciază că textul criticat reglementează o răspundere obiectivă a magistratului care nu ține seama de poziția procesuală a acestuia, astfel încât sancțiunea poate fi aplicată indiferent de caracterul imputabil sau nu al faptei. Totodată, se consideră că sunt întemeiate și criticile referitoare la lipsa previzibilității normei determinată de incertitudinile referitoare la sfera destinatarilor acesteia, neputându-se stabili dacă norma vizează judecătorii antereferiți și, eventual, operatorii economici sau autoritățile contractante. ...