Decizia CCR nr. 191/2020Punctul 11

11. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 123 alin. (3) teza a doua, ale art. 124 alin. (3) teza a doua și ale art. 125 alin. (3) fraza întâi teza a doua din Codul penal, care au următorul cuprins: – Art. 123 alin. (3) teza a doua: (3) Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate [...] este judecat pentru o infracțiune concurentă săvârșită anterior, instanța dispune: a) prelungirea măsurii educative luate inițial, fără a putea depăși maximul prevăzut de lege pentru aceasta; ... b) înlocuirea măsurii luate inițial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; ... c) înlocuirea măsurii luate inițial cu o măsură educativă privativă de libertate.“; ... ... – Art. 124 alin. (3) teza a doua: „(3) Dacă în perioada internării minorul [...] este judecat pentru o infracțiune concurentă săvârșită anterior, instanța poate menține măsura internării într-un centru educativ, prelungind durata acesteia, fără a depăși maximul prevăzut de lege, sau o poate înlocui cu măsura internării într-un centru de detenție.“; ... – Art. 125 alin. (3) fraza întâi teza a doua: „(3) Dacă în perioada internării minorul [...] este judecat pentru o infracțiune concurentă săvârșită anterior, instanța prelungește măsura internării, fără a depăși maximul prevăzut în alin. (2) , determinat în raport cu pedeapsa cea mai grea dintre cele prevăzute de lege pentru infracțiunile săvârșite.“ ... ...