Decizia CCR nr. 186/2020Punctul 41

41. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că motivele de neconstituționalitate extrinsecă trebuie interpretate în sensul că materia reglementată de actul normativ care conține dispozițiile criticate în cauza de față trebuia să fie reglementată prin lege organică, potrivit art. 73 alin. (3) lit. t) din Constituție. Cu toate acestea, Curtea reține că, potrivit art. 115 alin. (5) ultima teză din Constituție, „Ordonanța de urgență cuprinzând norme de natura legii organice se aprobă cu majoritatea prevăzută la articolul 76 alineatul (1) “. Prin urmare, Guvernul poate adopta ordonanțe de urgență și în materia legilor organice. Această concluzie este independentă de răspunsul la întrebarea dacă materia reglementată prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 55/2017 este sau nu o materie care, potrivit Constituției, trebuie să fie reglementată prin lege organică. În plus, invocarea de către autorii excepției de neconstituționalitate a art. 115 alin. (6) din Constituție, potrivit căruia „Ordonanțele de urgență [...] nu pot afecta [...] drepturile, libertățile [...] prevăzute de Constituție [...]“, este irelevantă, întrucât, așa cum se va vedea în continuare, dreptul la indemnizația pentru creșterea copilului nu este un drept prevăzut de Constituție. ...