Decizia CCR nr. 761/2023Punctul 15

15. Cât privește criticile de neconstituționalitate extrinsecă, prin care se pretinde greșita adoptare a ordonanței de urgență a Guvernului într-un domeniu strict rezervat legii organice, Curtea a reținut, de principiu, că interdicția pentru Guvern de a reglementa în domeniul legilor organice este prevăzută în art. 115 alin. (1) din Constituție și se referă la ordonanțele simple. Cât privește ordonanțele de urgență, Legea fundamentală stabilește condiții diferite, reglementate de art. 115 alin. (4) - (6) din Constituție, care nu se referă însă și la interdicția reglementării în domeniul legilor organice. Dimpotrivă, din conținutul dispozițiilor art. 115 alin. (5) teza a III-a din Constituție, potrivit cărora „Ordonanța de urgență cuprinzând norme de natura legii organice se aprobă cu majoritatea prevăzută la articolul 76 alineatul (1) “, rezultă în mod neechivoc că Guvernul poate adopta ordonanțe de urgență în materii care fac obiectul legilor organice (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 301 din 7 mai 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 628 din 29 iulie 2019, paragrafele 45 și 46, sau Decizia nr. 544 din 2 iulie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1038 din 6 noiembrie 2020, paragraful 23). Prin urmare, nu sunt întemeiate criticile de neconstituționalitate extrinsecă formulate în cauză prin raportare la art. 1 alin. (4) , art. 61 alin. (1) , art. 73 alin. (3) lit. p) , art. 115 alin. (1) , (2) , (4) și (6) și art. 118 alin. (1) din Constituție, potrivit cărora Guvernul a reglementat în mod eronat asupra domeniului protecției sociale, mai precis asupra pensiilor militare, cu privire la care doar Parlamentul ar avea competență exclusivă de legiferare prin lege organică. ...