Decizia CCR nr. 162/2020Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că hotărârea de condamnare s-a întemeiat în mod determinant pe denunțurile unor martori cu identitate cunoscută, precum și pe denunțul unui martor cu identitate protejată. Apreciază că astfel au fost încălcate principiul legalității și dreptul la un proces echitabil. Admiterea excepției de neconstituționalitate ar determina înlăturarea din categoria mijloacelor de probă a declarațiilor denunțătorilor sau a martorilor cu identitate protejată (în măsura în care există o dublă calitate). Dispozițiile criticate nu sunt clare în ceea ce privește semnificația și cuprinderea termenului de „martor“, ceea ce conduce la transformarea denunțătorului în martor sau martor cu identitate protejată și calificarea declarațiilor acestuia drept mijloace de probă. Lipsa de claritate și previzibilitate a dispozițiilor criticate determină și încălcarea principiului legalității și a dreptului la un proces echitabil. ...